"Kinas brikker er bare noen få nanosekunder bak USA." 26. september, lokal tid, kom Nvidia-sjef Jensen Huang med disse kommentarene på en teknologisk podcast, og sendte øyeblikkelig sjokkbølger gjennom chipindustrien.
Denne smarte tidsmetaforen omformet ikke bare offentlig oppfatning av gapet mellom kinesiske og amerikanske sjetonger, men avslørte også en ny dynamikk i global chipkonkurranse.
Som den globale lederen innen AI-brikker, hvorfor bekreftet Huang offentlig Kinas brikkedyktighet i dette øyeblikk? Hvilke teknologiske realiteter og forretningsmessige hensyn ligger bak disse «få nanosekundene»?
Den gangen uttalte Huang på podcasten at chipindustrien er en «dynamisk, gründer, høy-moderne industri». Kina kan skryte av en rik talentmasse og hard intern konkurranse, som tilbyr et enormt potensial innen chip FoU og produksjon. Kina ligger etter USA med noen få nanosekunder, så vi må konkurrere.
Huang brukte ikke bare «noen få nanosekunder» for å beskrive det teknologiske gapet, men understreket også gjentatte ganger: «USA bør tillate sin teknologiindustri å konkurrere globalt, inkludert på det kinesiske markedet».
Han uttalte rett ut: "Det som er best for Kina er at utenlandske selskaper investerer og konkurrerer i Kina, samtidig som de kan komme inn på det globale markedet." Denne uttalelsen gjenspeiler den gjensidige avhengigheten til den globale teknologiindustrien og står i sterk kontrast til den gjeldende amerikanske teknologikontrollpolitikken.
Under programmet uttrykte Huang Renxun også sine forventninger til det kinesiske markedet: "Jeg tror Kina vil forbli åpent for eksterne investeringer. Det er i Kinas interesse for utenlandske selskaper å investere, konkurrere og samhandle i Kina, og fremme levende konkurranse. De håper også å ekspandere utenfor Kina og delta i global konkurranse."
Bilde
(Skjermdump av videoen)
Som svar på disse kommentarene analyserte professor Sun Xingjie, visedirektør ved Institutt for internasjonale relasjoner ved Jilin University, den kinesiske-amerikanske brikkekonkurransen og påpekte at Huang Renxun mener at Kinas brikketeknologi ligger bak USA med bare «noen få nanosekunder», og at den amerikanske regjeringens eksportrestriksjoner på Kina har lagt Nvidia under press. Det er klart at de "få nanosekundene" Huang Renxun nevnte ikke er et bokstavelig teknologisk gap; snarere er de en direkte implikasjon av at USAs teknologiske fordel er «ikke solid». Tross alt er chipindustrien et produkt av globalisering, og ingen land kan dominere det hele-selv USA er avhengig av støtte fra den globale industrikjeden.
Fra et objektivt perspektiv er Huang Renxuns "nanosekundteori" faktisk en delikat balansegang. For det første, på grunn av markedshensyn, anslås Nvidias Kina-inntekter å nå 17,1 milliarder dollar i 2024, en rekordhøy. Den amerikanske regjeringen har imidlertid kontinuerlig skjerpet kontrollene for eksport av brikke på Kina, og Nvidias H20-brikke, designet spesielt for det kinesiske markedet, ble forbudt i april i år, noe som førte til at selskapet led betydelige tap. Derfor har Jensen Huang uttalt: «Vi må konkurrere» og oppfordret den amerikanske regjeringen til å lette eksportrestriksjonene på Kina.
For det andre, kanskje motivert av teknologisk avskrekking, understreker Huang et smalt gap, ikke bare for å opprettholde USAs psykologiske fordel, men også for å antyde at Kinas innhentingstakt kan overgå forventningene. For eksempel har Xiaomis 3nm-brikke, Xuanjie O1, som tok fire år å utvikle, gjort Kina til det fjerde selskapet i verden som mestrer avansert prosessdesign. GPU-datakraften overgår til og med konkurrenten A19 Pro med 34,6 %. Xinhe Semiconductors avanserte pakkesimuleringsplattform vant den høyeste prisen på Industrial Expo. Simuleringshastigheten er 10 ganger raskere enn internasjonale konkurrenter, og fullfører en måneds arbeid på bare tre dager... Disse gjennombruddene demonstrerer styrken til Kinas brikkeindustri.
Videre falt Huangs uttalelse, sannsynligvis på grunn av politisk lobbyvirksomhet, sammen med det amerikanske handelsdepartementets foreslåtte fornyelse av restriksjoner på Kina, så det kan sees på som en "strategi for å kjøpe litt buffertid."
Kort fortalt er Huangs vurdering av «noen nanosekunder» både en anerkjennelse av Kinas brikkefremgang og et innblikk i det nye landskapet av global brikkekonkurranse: I brikkekappløpet er gapet ikke lenger et generasjonsgap, men en tidsforskjell som kan innhentes; Kina er ikke lenger en tilhenger, men en formidabel konkurrent.
Hva er dine tanker om dette? Del gjerne dine meninger i kommentarfeltet.
