Hvorfor moderne avanserte våpen og utstyr i økende grad er avhengige av avanserte sjetonger
Hva er en high-end chip? Det er ingen streng definisjon eller ensartet uttalelse på den internasjonale arenaen. I dag refererer det folk vanligvis kaller en brikke til en krets integrert på en silisiumblokk. Så high-end chips refererer generelt til et kvalitativt sprang basert på vanlige chips, det vil si digitale logikkretser eller spesielle kretser som kan programmeres på stedet med høyere integrasjon, raskere hastighet og sterkere funksjoner. Ulike chips ble mye brukt i moderne våpen allerede på 1990 -tallet.
Siden det nye århundret har gått inn i en tid med informasjonskrigføring og nettverkskrigføring, har andelen elektronisk utstyr i våpensystemer raskt økt, og etterspørselen etter high-end-brikker har også økt raskt.
Ta femtegenerasjons amerikanske jagerfly F-35 som et eksempel. Det er kjent som verdens' s første jagerfly designet helt i samsvar med kravene til informert operasjon, fordi det kan oppnå" sømløs kompatibilitet" med det nåværende amerikanske militærets&kampsystem. I kamp eksisterer F-35 som en knutepunkt for en informasjonskrigføring. Det integrerte elektroniske krigføringssystemet utstyrt om bord er designet for å maksimere pilotens' s evne til å oppfatte situasjonen på hele slagmarken; dens elektroniske krigsføringsmuligheter med ett fly kan til og med nå ytelsen til profesjonelle elektroniske krigsfly.
I tilfelle krig kan F-35 dele informasjon med alle amerikanske våpen og utstyr i luften og sjøen i det amerikanske militærets&kampsystem. Hvordan gjør det dette? Den utenlandske autoritative" Jane' s Defense Yearbook" sier at den" har blitt utstyrt med chips over hele kroppen" ;!
Når det gjelder missiler, radarer og luftfartsforsvarsvåpen, har de mest brukte high-end-brikkene, i tillegg til de vanlige høyhastighets- og høy presisjon ADC/DAC-brikkene, generelt tre aspekter, den ene er selve våpendatamaskinen . Spesielt for bomber om bord og fly-datamaskiner er kravene til sjetonger ekstremt strenge. Den andre er kommunikasjonsbrikken; det er ryggraden i mange kontrollkommunikasjonssentre for våpen. For eksempel er C2BMC i THAAD i USA avhengig av å realisere globale nettverk. Den tredje er å telle DSP (Digital Signal Processing) og FPGA (Field Programmable Gate Array) -brikker som ofte brukes i amerikanske radarer og gjentatte ganger blir navngitt av det amerikanske handelsdepartementet.
Hovedoppgaven til elektronisk utstyr i moderne våpensystemer er ganske enkelt å motta informasjon og sende instruksjoner etter behandling og rask beregning for å kontrollere utførelseskomponentene. Ta moderne radar som et eksempel, datahastigheten er så høy som dusinvis av ganger i sekundet, det vil si at beregningen er fullført en gang i en brøkdel av et sekund. Derfor kreves det at informasjonsbehandlingsbrikken har databehandlingsfunksjoner i sanntid, rask og stor kapasitet. For tiden er de mest brukte algoritmene konvolusjonsoperasjon og Fouriertransformasjon.
Disse to operasjonene er et stort antall iterative prosesser for multiplikasjon og akkumulering, og det er det enkleste å bruke moderne signalbehandlingsbrikker. Moderne signalbehandlingsbrikker har opplevd fem generasjoner produkter siden de ble lansert i 1982. Det er veldig forskjellig fra tidligere høyhastighets mikroprosessorer: For det første kan det fullføre 32-biters multiplikasjon og akkumulering i en instruksjonssyklus, og tiden er bare 1-2 nanosekunder; den andre er multifunksjonell; og kan behandles parallelt; den tredje er den såkalte" Harvard-strukturen" ;.
Det er en minnestruktur som skiller programinstruksjonslagring og datalagring. Den har en uavhengig adressebuss og en uavhengig databuss, og de to bussene deles og deles av programminnet og dataminnet. På denne måten blir flaskehalsen for datastrømoverføring overvunnet, og beregningshastigheten er sterkt forbedret.
Når det gjelder FPGA, inneholder den et stort antall portkretser, noe som gjør brikken mer integrert, raskere og mer pålitelig. Spesielt har den muligheten til å bli omprogrammert (omkonfigurerbar) i systemet, inkludert programmerbare logikkblokker, programmerbare I/O og programmerbare interne ledninger. Som informasjonsbehandling har FPGA en tendens til å erstatte DSP.
Flertallet av designerne er brukerne av brikken, selvfølgelig er de&"brukt." For eksempel har FPGA eller DSP, kjente FPGA-produsenter i USA, for eksempel Xilinx (kinesisk navn Xilinx), Altera, etc. etablert salgskontorer i Kina, med tilstrekkelig forsyning og omfattende tjenester, og til og med utviklingsverktøy er klare for deg.
Hver gang en ny modell slippes, vil vi trene deg gratis, noe som i stor grad forenkler designarbeidet ditt og til og med kan gjøre mange "innovasjoner". Selvfølgelig tjener disse selskapene mye penger, som er omtrent det noen kaller et" vinn-vinn" ;. En senior akademiker sa det godt: Mange prestasjoner er nå basert på bruk av utenlandske chips; og de hevder ofte å være nummer én i verden. Dette er ikke" å kle opp i morgen med det andre gjorde i går" ;!
Vi kan se fra de publiserte dataene og bildene av S-300 (for eksempel S-300-2-systemet som Russland selger til Hellas) at brannstyringsradarsignalbehandlingen også bruker FFT-teknologi. Hver radarkanal for radaren realiserer også Doppler -hastighetsgrenen gjennom FFT -drift. Men Russland består av små integrerte kretser (IC).
En avstandskanal må gjøres til et skap, mens USA bare trenger et stykke FPGA- eller DSP-brikke (og høyhastighets og høy presisjon ADC/DAC-brikke) og et kretskort. Derfor føles russiske elektroniske enheter ofte dumme, store og grove, og blir ofte sett ned på av noen innenlandske lærde. Men Russland har sine metoder, som ikke forhindrer hans S-300 og S-400 i å bli luftforsvarsmissilsystemer i verdensklasse.
Hvorfor kan&ikke lage sjetonger som amerikanere?
Jeg har aldri jobbet med halvledere og chips. Det er ikke kvalifisert til å komme med uansvarlige kommentarer til det nåværende brikkeproblemet. Men det kan gjenspeile noen bruksforhold og meninger fra brukerens&synspunkt. 18. april 2018, den andre dagen etter at USA kunngjorde" forbud mot salg&", holdt Institute of Computing Technology ved Chinese Academy of Sciences et rundbordsmøte med eksperter i Beijing. Navnet på møtet var" Hvorfor kan&ikke lage chips som amerikanere?" ;. Imidlertid, ifølge rapporten fra en reporter fra" Economic Observer" som deltok på møtet, diskuterte ekspertene på møtet i en hel dag, og meningene var divergerende, men de klarte fremdeles ikke å komme med et positivt svar.
Men møtet gjenspeilte fortsatt viktig informasjon. For eksempel nevnte noen eksperter Kinas&superdatamaskin som et eksempel. Den har vunnet førsteplassen i internasjonale konkurranser mange ganger med den raskeste datahastigheten.
Ifølge eksperten ble imidlertid amerikanske chips brukt de første seks gangene (forfatter' s note: den skulle referere til de seks påfølgende mesterskapene i" Tianhe-2" superdatamaskin, som brukte 80 000 Intel Xeons). Etter at det amerikanske handelsdepartementet bestemte seg for å forby salg av relaterte sjetonger til fire relevante kinesiske enheter i april 2015, ga" Shenwei · Taihuzhiguang" superdatamaskin utviklet i 2016" utstyrt med nasjonalt produserte chips" (forfatter' merk: bør være innenlands produserte CPUer)" Shenwei 26010" ;. Har det såkalte" bærende" referere til en del av det?). Til slutt vant han mesterskapet igjen i den internasjonale konkurransen med en flytende beregningshastighet på 930 millioner ganger i sekundet. Derfor sa eksperten at" forbud mot salg" er også en katalysator, noe som gir forskere en følelse av krise, og til en viss grad har akselerert utviklingen av Kinas&uavhengige chips.
Som alle vet, er brikkeindustrien en bransje som krever en stor mengde tidlig kapital- og talentinvestering, og det er en bransje med en relativt lang avkastning på investeringssyklusen; den må også overføres, generasjoner av utholdenhet, hardt arbeid og iterativ og innovativ akkumulering kan utvikle seg til i dag. Toppen.
Eksperter på møtet påpekte at nesten alle verdens halvlederindustrigiganter startet på 1970- og 1980 -tallet, og brukte lang tid og en enorm mengde talentinvesteringer i bytte mot dagens teknologiopphopning. Kinas halvlederindustri savnet dessverre en gullalder. Etter reformen og åpningen, selv om vi ikke brukte mindre tid, har vi også gjort verdenskjente prestasjoner innen lav- og mellomstore chips. Utviklingen av high-end chips avhenger imidlertid av markedskonkurransemekanismen, og det er vanskelig å hamle opp med nivået i USA.
På 1990-tallet tok noen fremsynte forskere som Ni Guangnan og andre til orde for uavhengig kjerneteknologi og foreslo å målrette mot hovedkjernebrikkene i USA (for eksempel Intel' s Xeon) for å overvinne vanskene med høy -end chip teknologi; og foreslo at de ikke er redde for gjentatte feil. , Og vil definitivt vinne til slutt.
Noen eksperter og økonomer mener imidlertid at det er bedre å kjøpe chips enn å lage chips, som er det såkalte" markedet for teknologi" teori; og de bekymrer seg ikke om at USA lett vil forlate Kinas&store marked og store fortjeneste. Noen ledere som går inn for markedsorientering, er også nøye med store investeringer og høy risiko. Dette gjør at Kina&sin brikkeindustri dessverre savnet en mulighet igjen.
Nylig publiserte et taiwansk medie (China Times Electronic News) en artikkel med tittelen" Apocalypse on Cross-Strait Semiconductors" som uttrykte et direkte syn på dette spørsmålet. Hovedideen med artikkelen er: Begge sider av sundet legger stor vekt på halvlederindustrien, og utgangspunktet er likt (samtidig introduserte de produksjonslinjer fra NEC i henholdsvis Japan og RCA i USA). Fastlandsregjeringens&støtte for halvledere overstiger langt Taiwan. Halvlederteknologi er en kunnskap som krever hardt arbeid og langsiktig fokus. Banebrytende teknologiforskning krever høy grad av profesjonalitet hos vitenskapelig og teknologisk personell. Men nå, når det gjelder produksjonsprosess og high-end integrerte kretser, er fastlandet faktisk fortsatt dårligere enn Taiwan (?).
En av grunnene er at det unge vitenskapelige og tekniske personellet på fastlandet alle er i statlige virksomheter, og de har ingen følelse av krise. Naturligvis er det ingen følelse av at det haster, og jeg er redd for motgang, så jeg trenger ikke gå inn på de esoteriske prinsippene og viktige teknologiene. Noen unge har dårlig profesjonalitet og er opptatt av å bli rike så snart som mulig. Noen medier har for vane å skryte, og tenker at de allerede er nr. 1 i verden. På slutten av artikkelen påpekes det at" ydmykt å lære og spørre, og langsiktig fokus og konsentrasjon er de eneste måtene å lykkes." Argumentene som er fremsatt i denne artikkelen er fremdeles objektive og verdt å vurdere.
Når jeg ser på det nåværende brikkeproblemet fra våpen og utstyrs perspektiv, føler jeg alltid at noen eksperter og forskere mangler en viktig faktor i vurderingen, som er" kampberedskap." Amerikanerne betrakter brikken som et slags krigsforberedende materiale. Hver gang vi pålegger sanksjoner og forbud mot salg, bruker vi unnskyldningen&for nasjonal sikkerhet." USAs store strategi i dag er å inneholde Kina. Kan det tillate den kinesisk-amerikanske vinn-vinn-situasjonen å fortsette lenge? Dette minner oss om debatten i mitt land på 1980 -tallet om hvorvidt Kina skulle utvikle sitt eget Beidou -navigasjonssystem eller ikke.
Noen forskere motsetter seg det, med den begrunnelse at verden bruker amerikansk GPS, og Beidou er dyrt, og selv om den er bygget, vil den ikke kunne konkurrere med USA i fremtiden. Videre kan ikke GPS slås av eller krypteres, slik at USA selv ikke kan bruke den. I noen lokale kriger og militære øvelser i noen land etter 1990-tallet slo imidlertid USA av GPS-relaterte funksjoner og brukte kryptert interferens, noe som viste at meningene til kameratene som gikk inn for lansering av Beidou var riktige.
Årsakene til det dårlige nivået av mikroelektronikk -teknologi og chips i det tidligere Sovjetunionen og Russland er kompliserte. Ifølge russisk litteratur er det imidlertid tre hovedårsaker: For det første det verdensomspennende skiftet fra elektroniske rør til halvledere på 1960 -tallet. De tidligere sovjetiske embetsmennene på høyt nivå mente at halvledere var langt mindre motstandsdyktige mot atomstråling enn elektronrør, og prøvde sitt beste for å gå inn for utvikling av små elektronrør. Dette gjorde at Sovjetunionen savnet den gylne muligheten fra begynnelsen.
Det andre er at Sovjetunionen har fremmet" ternary system" for en periode (det vil si +1, 0, -1 i stedet for det binære 1, 0), som er inkompatibelt med det binære systemet som generelt promoteres i verden, noe som sløser med mye tid og energi. Den tredje er at det tidligere Sovjetunionen distribuerte mikroelektronikkindustrien til deltakerlandene for å balansere interessene til deltakerlandene.
Sovjetunionens sammenbrudd førte til fragmentering av halvlederindustrien. Etter et tiår med økonomisk sjokk har Russland opplevd langsom økonomisk oppgang og klarer ikke helt å gjenvinne sin tidligere herlighet. Derfor, hvis du gjør en retningsfeil på kjernetekniske problemer, er tapet ofte stort. Steiner fra andre fjell kan brukes til jade, og disse timene har hjulpet oss med å unngå å gjenta de samme feilene.
Siden Ukraina-krisen i 2014 har Russland opplevd sanksjoner fra Vesten, men det har vært i stand til å lansere nye våpen i verdensklasse etter hverandre. For eksempel innen luft- og romforsvar ble femtegenerasjons jagerfly Su-57 satt i produksjon, fjerdegenerasjons luftforsvarssystem S-400 var i tjeneste, femtegenerasjons luftforsvarssystem S-500 traff mål, og den nye generasjonen strategiske anti-missilsystem A-235 Combat duty og så videre.
Vestlige journalister overdrev: Russland" sender ofte kjølende påminnelser!" ;. Derfor satte noen lesere spørsmålstegn ved at Russlands&grunnleggende industrinivå er dårlig, og mikroelektronikkteknologi har alltid vært Ruslands&mangler. Russland har lansert disse nye våpnene i verdensklasse, men det mangler mikroelektronikkteknologi i verdensklasse og avanserte sjetonger. Russland understreker også at selvhjulpenhet i utgangspunktet ikke bruker utenlandske komponenter (Vesten forbyder også salg av avanserte elektroniske enheter). Hvordan løste russisk vitenskapelig og teknisk personell denne motsetningen?
Jeg analyserte en gang hvordan Russland løser denne motsetningen i artikkelen" Why is there no chip crisis in Russia' s cutting-edge weapon research and development?" Kort sagt, det er å stole på ideen om" uavhengig innovasjon" ;. For å være mer spesifikk, må man stole på det vitenskapelige og tekniske personellets&designfilosofi om" styrke styrker og unngå svakheter" ;. Gjør full bruk av Russlands' s grunnleggende tekniske fordeler innen missilflymekanikk, treghetsteknologi og -utstyr, motorer, mikrobølgeovn elektrisk vakuumteknologi og analoge kretser, og stol på oppfinnsomheten til russisk vitenskapelig og teknologisk personell for å opp for mangelen på digital teknologi. Denne kompensasjonen er ikke en enkel erstatning, men en innovasjon.
Som forfatteren ga et eksempel i artikkelen" Chip Crisis", bruker Russland en heterogen krystalloscillator som en mellomfrekvenssignalakkumulering, og volumet er enda mindre enn for en integrert krets, som er et typisk vellykket eksempel. Russisk vitenskapelig og teknisk personell utnytter sine styrker og omgår svakheter, på den ene siden av hjelpeløshet, men på den andre siden har de fremmet ny utvikling og fremgang innen analog kretsteknologi.
Det andre er å stole på vitenskapelig og teknisk personell' s" system først" designfilosofi. Sistnevnte refererer til" nivået på våpenkomponenter kan være gjennomsnittlig, men systemnivået, inkludert indikatorer for våpensystemytelse og våpenpålitelighet, må være førsteklasses." For eksempel innen luftfartsforsvarsvåpen, fra russiske toppledere til sjefsdesigner for missilsystemer, innser de tydelig at Russlands grunnindustrier er langt dårligere enn USAs, og de bør søke sannhet fra fakta for å utvikle sine egne luftfartsforsvarsvåpen.
De har to uskrevne designretningslinjer:
Det ene er at våpensystemet ikke kan kreves for å overgå USA på en allsidig måte, eller å være det første i verden på alle indikatorer. Russland har ikke styrke til å konkurrere med USA på en allsidig måte. Derfor må vi forstå hovedindikatorene, løse de viktigste motsetningene og få hovedindikatorene til å lede verden.
For det andre kan alt utstyr og komponenter i systemet ikke kreves førsteklasses, men uavhengig innovasjon av hvert utstyr er nødvendig for å maksimere dets styrker og unngå svakheter så mye som mulig. Den viktigste jakten er effektivitet og stabilitet, høy pålitelighet, og forfølger ikke bevisst bruk av avanserte komponenter og avansert teknologi, ikke bryr seg om utseendet på litt" dumt, stort, grovt" ;. Hovedavdelingene syntetiserte deretter et luftforsvarsmissilvåpensystem i verdensklasse med enestående hovedytelse og nivå. Denne uskrevne regelen har blitt hyllet av noen vestlig litteratur som" golden rule" for Russland' s våpenutvikling.
Forfatteren synes dette er veldig opplysende for oss. I forrige etappe viste mitt lands&vitenskapelige og teknologiske kretser en viss fremhevet stemning, det vil si at alle samfunnslag må overgå USA på en allsidig måte, og hevdet at mange aspekter har allerede overgått USA. Faktisk, ved å ta high-end chips som et eksempel, krever det langvarig hardt arbeid å ta igjen gapet mellom oss og USA.
Selv da er det umulig å forestille seg at alle avanserte sjetonger vil komme i gang med USA. Faktisk, så lenge noen store varianter tar igjen eller nærmer seg verdensklasse, er det veldig bra. Selvfølgelig må kjerneteknologien være i våre egne hender. Våpenutviklere forfølger våpen i verdensklasse, og han bryr seg ikke om brikkene som er verdens første'.
For å innovere uavhengig må vi ha innovasjonsånd. For eksempel er utformingen av det russiske S-300-systemet, deres dristighet til å innovere fortsatt verdig vår referanse. Det første er bandvalg. The American Patriots bruker C -bandet. De russiske teknikerne foreslo å bruke et høyere X-bånd for å forbedre ytelsen til radaren ytterligere. Men det var mye risiko den gangen. Det er ikke bare vanskelig å utvikle og levere komponenter.
Produksjonen av de viktigste feilsøkingsutstyr" X-bånd stor antenne nær felt test system" nødvendig for faset array radar er også usikker (det er nødvendig å installere en testramme på et teststativ på flere meter).
Når prøvehodet beveger seg i tre dimensjoner til enhver tid, er posisjoneringsnøyaktigheten ikke mer enn en hundredel av bølgelengden, det vil si 0,3 mm). Men Russland våget å innta dette teknologiske høydepunktet først, og var det første i verden som utviklet et storstilt X-band nærfelt-testsystem.
I tillegg, med hensyn til fasemetoden for radarantennemating, har amerikanske forskere og ingeniørkretser alltid tatt til orde for bruk av grenmat (via et stort antall kabler eller bølgeledergrener), og negere plassmatingen. Russisk vitenskapelig og teknologisk personell har imidlertid gjort store gjennombrudd og suksesser innen romfôring. På en internasjonal radarkonferanse i begynnelsen av dette århundret lyttet den amerikanske radareksperten Baden til rapporten fra den russiske sjefingeniøren Yevremov. Da han visste at romfôret formelt ble vedtatt på S-300, berømmet han det russiske vitenskapelige og tekniske personellet. Innovativ ånd og utholdenhet. Og holdt en så interessant tale på møtet:
Vestlige fasefasede radarutviklere har vært oppslukt av grenfôrdesign siden 1960, og har en tendens til å ignorere og avvise denne måten å bruke romfôr på. ……. I 1988 trodde han at romfôrteknologien ikke var moden nok. ……. I 1993-1994 nevnte ikke den detaljerte emneplanen som ble utviklet av IEEEE-faset matriseantenne engang romfôrmatrisen. Denne holdningen til det vestlige radaringeniørmiljøet overlot all utvikling av romfôrmatriseteknologi til de russiske ingeniørene, slik at de kunne gå energisk inn i dette tomme rommet.
Siden Russlands' grunnleggende vitenskapelig forskning er veldig solid, tror alle at så lenge Russland' s økonomi forbedres ytterligere, vil mikroelektronikk-teknologien og high-end chip-teknologien sikkert ha ny utvikling og av. Ellers kan mikroelektronikk på lavt nivå bli en flaskehals for Russlands&videreutvikling av informatisering og nettverksvåpen. Derfor lærer vi av Russlands' s erfaring med utvikling av banebrytende våpen, og lærer hovedsakelig av andre menneskers' s designideer og ånden til uavhengig innovasjon og å våge å innovere, i stedet for etterligner hans spesifikke metoder.
Omkjøringene kjerneenheter som mikrobølgerør i landet mitt viser også at veien for å "erstatte teknologi med markedet" er upraktisk.
Faktisk er erfaringen og leksjonene som ligner denne ZTE -hendelsen ikke første gang. På 1980- og 1990-tallet, da USA, Sovjetunionen og andre land gjorde store anstrengelser for å utvikle en ny generasjon mikrobølgeovn med kraftige elektroniske rør for å utstyre en ny generasjon med høyeffektradarer, la vi vekt på markedsøkonomien og spilte gongene og trommene for å slå av ulønnsomme elektroniske rør. På fabrikker og universiteter stenges elektriske vakuumfag som ikke er populære blant studenter (det sies at mikrobølger er skadelige og elektriske vakuummaterialer er skadelige).
Noen eksperter er bekymret for at det ikke kommer noen etterfølgere. Et troverdig konsept har dannet seg hos noen mennesker': elektronrør henger etter transistorer, transistorer henger etter integrerte kretser, og integrerte kretser henger etter sjetonger. Hvis du trenger det, kan du bruke penger på å kjøpe dem i utenlandske markeder.
Det var' ikke før senere at Vesten forbød salg av mikrobølgerør med høy effekt til landet mitt at det kom fram. Russisk vitenskapelig og teknologisk personell er smartere enn oss i denne forbindelse. Mikrobølgeovnenes elektriske vakuumteknologi er veldig høy og unik. De har spilt en stor rolle i å fremme utviklingen av Russlands&avanserte våpen.
Hvert år i vårt land organiserer departementet for industri og informasjonsteknologi" China Integrated Circuit Industry Promotion Conference" ;. I 2016 og 2017 deltok en av elevene mine på den andre økten. Etter at han kom tilbake, formidlet han til oss situasjonen på konferansen og den pinlige situasjonen i mitt lands&chip -industri. I 2017 nådde produksjonsverdien for mitt lands' s integrerte kretsindustri 500 milliarder yuan, og utgjorde omtrent 11% av den globale andelen, mens mitt land' Taiwan sto for 16%. I kø av driftsinntektene er det ingen på fastlandet til verdens 20 beste halvlederselskaper, mens Taiwan har tre selskaper inkludert TSMC.
mitt lands årlige import av amerikanske halvlederprodukter, hovedsakelig high-end chips, beløper seg til 230 milliarder amerikanske dollar, noe som kan sammenlignes med militærets utgifter på ett år. Flere amerikanske chipgiganter har tjent mye penger på det kinesiske markedet uten unntak, men gjennom årene har de gjentatte ganger brukt nasjonal sikkerhet som en grunn til å bruke den store pinnen med immaterielle rettigheter. De vil forby salg av denne for en stund og sanksjonere den for en stund. Det selskapets' s formål er å kvele mitt lands' chip -industri og beholde kjerneteknologien i sine hender for alltid.
& quot; chip -hendelsen" er absolutt en dårlig ting, men det er også sannsynlig å bli en ny gylden mulighet for utviklingen av mitt lands&#high-end chips. I følge mine studenter uttrykte mange vitenskapelige og tekniske ansatte på det andre møtet at de ønsket å jobbe hardt. Det var også en gruppe tilbakevendende på møtet, hvorav noen hadde drevet med chipteknologi i utlandet i mange år, og ønsket å bruke sin ekspertise til å tjene hjemlandet når de kom hjem. Og oppfordret også kolleger som fortsatt er i utlandet til ikke å gå glipp av muligheten. På møtet la de også frem slagordet" Patriotiske forskere vil jobbe sammen og China Chip vil snart stige" ;.
Til slutt er vitenskaps- og teknologikampen en talentkamp. Så lenge politikken er riktig, blir talentene verdsatt, og alle kreftene som kan forenes, tror jeg at Kina' high-end chips snart vil stige.
